İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Ofisi tarafından hazırlanan iddianamede, Ali Kılıç’ın belediye başkanlığı yaptığı devirde mal varlığında fevkalâde ve açıklanamaz artış bulunduğu, kendisinin ve akrabalarının birçok taşınmaz edindikleri istikametinde şikayetler üzerine soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
İddianamede, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından savlarla ilgili yapılan araştırmada, Kılıç’ın Ankara, Yalova, Tunceli, İstanbul, Erzincan vilayetlerinde büyük kısmı veraset ve mahkeme yoluyla edindiği 9 tapu kaydı, inşaat, medya ajans ofisi, vakıf işletmeciliği, otel işletmesi, paklık, makine bakımı alanlarında faaliyet gösteren 3 şirket kaydının bulunduğu bilgisine yer verildi.
Bilirkişi raporunda da Kılıç’ın mal bildiriminde bulunması gereken 11 adet değişiklik mal bildirim beyannamesi vermediği, gelir masraf karşılaştırması yapıldığında 5 milyon 155 bin 41 lira fiyatında sarfiyat fazlası ve mal varlığında kaynağı belirli olmayan bir artış bulunduğu iddianamede aktarıldı.
İddianamede, Kılıç’ın avukatınca savcılığa verilen dilekçede ise uzman raporunun birçok istikametten yanılgılı olduğu, birebir adreste bulunan taşınmazların tekrar edilerek farklı edinimmiş üzere yansıtıldığı, müvekkiline ilişkin 6 taşınmaz bulunmasına karşın taşınmazların fazla gösterildiği ve şirket bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı tarafında savunma yapıldığı belirtildi.
Yapılan soruşturma sonucu iddianamede, Maltepe Belediye Başkanı olarak görev yaptığı devirde Ali Kılıç’ın mal varlığında geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar biçiminde ortaya çıkan 1 milyon 138 bin 740 lira haksız mal edinme sayılması gereken masraf fazlası oluştuğu ve sanığın bu formda üzerine atılı kabahati işlediği öne sürüldü.
Kılıç’ın “haksız mal edinme, mal kaçırma yahut gizleme” kabahatinden 3 yıldan 5 yıla kadar mahpusu ve 5 milyon liradan 10 milyon liraya kadar ağır para cezasına çarptırılması talep edilen iddianame, asliye ceza mahkemesince kabul edildi.
