Paris Olimpiyatları’nda hangi Avrupa ülkesinde iyi bir performans gösterildi? Cevap bu kadar basit olmayabilir.

Her şeyden önce bu, madalyaların nasıl sayıldığına bağlıdır (toplam sayısı, altın veya ağırlıklı puan sistemi).

Ayrıca her ülkenin sosyo-ekonomik ve demografik özellikleri önemli ölçüde farklılık gösteriyor ve bu da karşılaştırmaları zorluk çekiyor.

Euronews, Avrupa ülkelerinin Paris Yaz Oyunları’ndaki Olimpiyat oyunları değerlendirmeleri amacıyla spordaki istihdam ve kamu harcamalarını sağlamak amacıyla daha detaylı bir analiz gerçekleştirdi.

En iyi kim? Kimin söylendiğine bağlı

Olimpiyatlarda ülkeleri karşılaştıracak resmi bir madalya sayma sistemi yoktur.

Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) herhangi bir ekipmanın açıklamasını onaylamamaktadır. Ancak resmi internet sitesindeki mevcut etiket altın madalyası gösteriliyor.

Medya kuruluşları, profesyoneller ve kategoriler, madalyaları saymak ve ülkeler sıralamak için çeşitli ağırlıklı puan sistemleri önermektedir.

Ağırlıklı bir puan sistemi, altının gümüşten ve gümüşün bronzdan daha değerli olduğu madalyaların yeteneklerinin toplamı katar. Örneğin, “3:2:1” sürecinde altın madalyaya üç puan, gümüş madalyaya iki puan ve bronz madalyaya bir puan verilir.

Ancak altın madalyaya verilen değer değişimi göstergesi. Örneğin Yaroslav Sergeyev’in 2008’deki makalesine göre The New York Times “4:2:1” sistemini kullanıyordu. 1908 yılında İngiliz basınında “5:3:1” ağırlıklandırması uygulandı.

Daha yakın zamanda Topend Sports “6:2:1” modelini önerdi. Sonuçta ağırlıklandırma sisteminin seçimi subjektiftir ve derecelendirilebilir.

Madalya ayrılıkları Fransa, AB, EFTA, Birleşik Krallık ve AB’ye aday ülkeler içeren daha geniş Avrupa’daki tüm sayım sistemlerinde listede başı çekiyor.

Bu müsabakalardaki sıralamalardaki önemli fark, Hollanda ile Büyük Britanya (Büyük Britanya Takımı) arasında yer alıyor.

Yalnızca altın madalya kaybı Hollanda (15), Büyük Britanya Takımı (14) geride kaldı. Ancak toplam madalya sayısı gözleniyor. Büyük Britanya Takımı açık ara ikinci sırada yer alıyor.

Örnek vermek gerekirse: Hollanda toplam 34 madalya kazanırken Büyük Britanya 65 madalya kazandı. “4:2:1” maçında Hollanda 86 sayı alırken, Büyük Britanya 129 sayı topladı.

Gürcistan ve Belçika’nın sıralamaları da kullanılan sayım sistemine göre değişmektedir. Seçtiğiniz sistemlere göre diğer ülkelere göre değerlendirmelerinizi yapabilirsiniz.

Madalyaların nasıl sayılacağı konusunda genel bir fikir birliği olsa bile, ülkeler arasında nüfus büyüklüğü ve kaynaklar açısından önemli gelişmeler göz önüne çıkıyor, bu tek başına bir ülkenin Olimpiyat gücü doğru bir şekilde değerlendirmez.

Bu nedenle birçok çalışma, adil bir değerlendirme için kişi başına düşen madalya ve kişi başına gayri safi kayıtlı hasıla (GSYİH) gibi diğer özellikler kaydedilmiyor. Ancak bu yaklaşımların da kendi sınırlamaları vardır.

Daha fazla işe almanın ve harcamanın faydası olur mu?

Avrupa’daki madalya sayıları, spor oranları ve spora yaptığı harcamalar arasındaki potansiyelleri araştırıyoruz.

Öncelikle bunların Avrupa’da olduğu, özellikle de AB Üyeleri, EFTA ve verilerin mevcut olduğu AB aday ülkeleri arasında nasıl değiştiğine bir göz atalım.

2022’de İskandinav ülkelerinde, toplam istihdamda spor profesyoneli istihdamında Avrupa’ya hakim oldu. İzlanda %2,6 ile aykırı bir değer oluştururken, diğer dört Kuzey ülkesi de %1,1’in üzerinde oranlara göre belirtilir.

Avrupa’nın en büyük ekonomileri arasında İspanya %1,2 ile en yüksek oranlara sahip olurken onu %1 ile Fransa takip ederken, Almanya’nın oranı sadece %0,6 ile oldukça düşüktü.

100.000 kişi başına spor sektöründe çalışan kişilerin her birinin ayrı ayrı bilgileri benzer bir eğilim ortaya çıkıyor; Oranlarda İskandinav ülkeleri başı çekiyor. İspanya ve Fransa da Almanya ve İtalya’dan daha yüksek oranlar kaydedildi.

2022’de eğlence ve spor hizmetlerine yönelik toplam hükümet harcamaları, AB ve üç EFTA ülkesi arasında GSYİH yüzdesi, toplam harcama yüzdesi ve yıllık avro cinsinden önemli ölçüde değişiklik gösterdi.

Spor istihdamında olduğu gibi Fransa ve İspanya’nın da GSYH Kısmı payı ve eğlence ve spor hizmetlerine yönelik toplam harcamalar Almanya ve İtalya’ya kıyasla daha yüksekti.

Bulgular neler?

Euronews, Paris 2024 Olimpiyatları’ndaki performans ile bu değişkenler arasındaki olası bağlantıların dağılımı için birkaç temel Pearson inceleme testi gerçekleştirme konusunu ayrıntılarıyla inceledi.

Aslında, ülkenin Paris 2024 Olimpiyatları’nda kazandığı madalya sayıları arasında çok güçlü bir pozitif değişim var.

Bu güçlü iyileşme, performans değerlendirmeleri için toplam madalya sayıları veya ağırlıklı sistemi mi (4:2:1) kârı gösterir.

Bu, devlet harcamaları daha yüksek olan ülkelerin Yaz Oyunlarında daha fazla ödül topladığına işaret ediyor.

Ancak, GSYİH yüzdesi veya toplam harcama yüzdesi olarak ölçülen eğlence ve spor hizmetlerine yapılan harcamalar arasında anlamlı bir gelişme yoktu.

Ayrıca, her toplam madalya sayısı dikkate alınırsın, toplu bir sistem (4:2:1) kullanılsın, sporda çalışan toplam kişi sayısı ile ülkesinin Paris 2024 Olimpiyatları’nda kazandığı madalya sayıları arasında çok güçlü bir olumlu gelişme keşfediyor.

Ancak spordaki istihdamın toplam istihdam payı veya 100.000 kişi başına istihdam edilen kişi sayısı açısından anlamlı bir ilişki bulunamadık.

Bu sonuçlar, yaklaşık 30 Avrupa ülkesini kapsayan ön bakım testlerine dayalı ve küresel ölçekte daha fazla araştırma yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.

Spora yatırım yapmak ve daha fazla profesyonel işe almak çoğu zaman sonuçların sonuçlarını iyileştirebilir.

Ancak bu her zaman böyle değildir. Örneğin Hollanda, spor ve eğlence hizmetlerine daha az harcama yaparken, Türkiye’den neredeyse sekiz kat daha fazla madalya kazandı. Benzer şekilde Almanya, İspanya’dan daha az harcadı ancak iki turnuvada daha fazla madalya kazandı.